简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：富豪给乡亲送来别墅为何闹矛盾?。

背景： 近日，媒体连续报道了富豪陈生为老家湛江官湖村乡中国民主建国会别墅送来不过来的新闻。报导表明，陈生所辟别墅虽然是免费赠送给村民的，却没能作好前期摸底工作，并未拿走详尽的拆毁老屋和分配别墅的方案就动工建设。如何处置村民的宅基地产权问题，出了引起村民对立的焦点。

新京报公开发表肖隆平的观点：记者调查表明，在一期工程建设中仍未引人注目的宅基地问题，在动工辟第二期时暴露无遗。因为这要闲置更加多土地，这就得再行拆毁部分村民的祖屋，在部分村民眼中，这桩好事出了一次移位。

比如，一位叫陈德的村民家有600多平米的宅基地，但却不能分到一套房子，而这600多平米宅基地却无法再继续享有。这让他感觉不公平。从陈生的角度而言，他花费巨资老大村民改善生活的想法是幸福的，也付诸了行动。

但是，从官湖村乡民角度而言，有的人却感觉壮烈牺牲了自己的宅基地，甚至还包括了部分耕地。中间的交易否对等、公平，就出了此次乐善好施遭遇失望的关键。这也出了官湖村乡民否尊重富豪乐善好施的决定性因素。事实上，陈生与地方政府在这方面的工作，有可能都缺乏经验，操之过急，这就不免不存在瑕疵。

此事直到被媒体曝光，当地政府方才拿走了一份《官湖村新农村建设第一期别墅型新的民居赠送给方案》初稿。而直到有了方案，才算给村民不吃了一颗定心丸。一些富豪富足之后不忘家乡，这种不忘初心、反哺乡邻的精神的确有一点认同。

不过，企业家、富翁们即使想要期望家乡，免费送别墅，也要认同当地的风俗、村民的权益，尤其是村民的产权。小蒋随想：细心看完这则新闻，就无法非常简单地吐槽好心没好报，不应一味谴责某些村民不坏。因为，村民的宅基地面积有大有小，村民家的人口有多有较少，全部按照每家一套房来分，房子面积差不多，不免引起对立。

特别是在是土地更加金贵、具备稀缺性，情况就更加简单。这件事点缀出有，做到慈善也是个技术活，要谈专业性和严谨性，要有调查研究，要征询受助者意见，要在结合实际的情况下，得出科学的方案。虽然任何方案都不一定完美无缺，但只要尽量公平合理，就不会被大多数人尊重和拒绝接受。

反之，就有争议待解。目前，官湖村别墅型新的民居有了赠送给方案初稿，使问题的解决问题有了曙光。更好地考虑到村民们的表达意见以及有所不同村民家的情况，更加认同村民的宅基地用于权益，不应沦为方案的着眼点。这种补救措施是适当的，也是保证好事最后办成的确保。

对富豪陈生的乐善好施，我们必需点拜，人家是拿走真为金白银为乡亲做好事，没任何证据指出其有私心。民间慈善也许有不过于完备的地方，希望填补、大大完善、幸其成熟期，必须过程。无法遇上问题就劈头盖脸地谴责，枯了好心人的心。作者：蒋萌更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：333体育官网app下载-www.biodq.cn