简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--食品安全责任险不一定确保不吃得安全性。

保监会日前回应，早已与国家食品药品监督管理总局交流协商，草拟了关于积极开展食品安全强迫责任保险试点工作的指导意见，拟以两部委名义牵头印发。(据9月1日《经济参考报》)不可否认，有这样一个险种来确保公众食品安全身体健康权益，某种程度需要给公众一点安全感。不过，也不应看见，食品安全责任险具备非常的局限性，最关键的问题就在于如何实施。

首先不应看见，谁是食品安全责任险确实的受益者。有人不会说道，大自然是消费者。

其实不然。一旦这一制度实行，在市场嗅觉十分繁盛的企业眼中，这就是一个强有力的广告噱头，对食品企业是十分不利的。

而且，根据定义，由于种种因素，导致食品致人损害和财产损失，须要保险公司展开支付。也就是说，这一强制险种是对食品企业责任遵守不做到的兜底。反过来，一旦消费者利益受到损失，企业也可以将自己的损失降至低于。

其次，虽然法案想将这一险种强制执行，但在全国各地有大量予以登记的小作坊式的食品加工的组织，无法监控，此外，食品生产牵涉到栽种和养殖、原料、运输、储藏、生产、贩卖等多个环节，食品安全责任险能否将所有环节皆划入强迫范围?再者，就是消费者的赔偿问题。唯有导致消费者人身伤害和财产损失，方能赔偿。让保险公司遵守赔偿义务就必须有非常证据承托，回应，谁能承担原告职责?食品安全责任险的发售，的确是好事，但如何让好事实施显然是一个难题。

投保更容易赔偿无以，是保险行业的老大难问题;食品安全监管做到将近全面覆盖面积，也是不能规避的问题。唯有让监管制度常态化、惩戒措施有威慑，而不起码只是依赖一个险种，才能确保确实的食品安全。

曹伟更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：333体育官网app下载-www.biodq.cn